Боевая машина Харада


Здоровенный слон (мумак) с кабиной и басмачами (харадримами) из фильма "Властелин колец". Глина фимо, проволока, шнуры,краски. Масштаб солдатиков (ну и, полагаю, слона) 1:72
Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Боевая машина Харада

Интересная статья? Поделись с друзьями:


4.4 (голосов: 52)
| Суммарный рейтинг: 230

Другие новости по теме:

  • Властелин колец
  • Боевая машина zv2|7
  • Властелин колец 1:72
  • Гном - воин. Властелин колец.
  • Тролль ВК
  • Привет, дружище. Ты пришел как гость.
    Присоединяйся к нашей компании и используй свое имя для логина :)


    Skald


    Группа: Посетители
    Регистрация: 12.04.2013
    Ну почему, почему вы копируете джексоновские "творения" вместо того, чтобы проявить фантазию, и сделать нечто свое? джексон - это худшее, что было с ВК crying crying crying


    --------------------
    http://samlib.ru/editors/p/poberezhec_w_a/ + http://vk.com/skald_in_the_shadow
    Цитировать    

    pan4


    Группа: Посетители
    Регистрация: 24.01.2012
    Skald,
    вот худшее http://www.youtube.com/watch?v=6m0l3Yr1B50
    а Джексон молодец
    Цитировать    

    masterVlad


    Группа: Скульпторы
    Регистрация: 16.11.2009
    Цитата: pan4
    вот худшее http://www.youtube.com/watch?v=6m0l3Yr1B50

    только если сравниваешь советскую театральную постановку 1985 года с технологиями голливуда 2013 года.с таким бюджетом и возможностями только дурак не снимет.очень не равносильное сравнение.

    ну а работа масштабная ok


    --------------------
      ▲
    ▲ ▲
    Цитировать    

    BEN


    Группа: Скульпторы
    Регистрация: 16.02.2012
    Цитата: Skald
    джексон - это худшее, что было с ВК

    в корне не согласен
    книги в принципе очень трудно экранизировать, Джексон сделал лучшее, что можно было сделать с ВК так, чтобы его реально было интересно и, самое главное, ПОНЯТНО смотреть всем, даже не читавшим, и при этом сохранить атмосферу, передать характеры персонажей и построить просто нереальные декорации. и да самое трудное при съёмке ВК - не затянуть фильмы... они итак длинные получились...
    кстати все крепости, дома, башни были реально построены, в масштабе, ни одна из них не нарисована на компе. посмотри фильм о фильме - он идёт сам по себе как ВК почти - часов 6, посмотри какую масштабную работу они проделали за 6 лет, как тщательно подбирали все даже мелкие детали одежды, как подбирали актёров, как строили декорации и продумывали каждую мелочь, как думали над тем как вести сюжетную линию... вот тогда ты пересмотришь своё мнение о ВК и о Джексоне.
    благо что никто другой не брался экранизировать, иначе могло бы быть в разы хуже даже с большим бюджетом.
    но вот Хоббит уже мне дико не нравится, потому что из него просто деньги выкачивают. растянули тягомотину...

    по работе теперь wink
    закрываю глаза на анатомию мумака, потому что всё остальное - супер, работа крута, это 5 yes
    Цитировать    

    Кейн


    Группа: Посетители
    Регистрация: 26.11.2010
    Пичалька. Очень удручило. Особенно изготовление мумакила.


    --------------------
    Ver thik, her ek kom!
    Цитировать    

    Skald


    Группа: Посетители
    Регистрация: 12.04.2013
    BEN,
    Ты читал книгу?

    А в целом бессмысленный и неконструктивный спор... Дело вкуса каждого. Но, по моему скромному мнению, не стоило вообще браться за экранизацию данной книги, это первое. А второе, не будем отрицать того факта, что до выхода фильма художники не зацикливались на каком-то одном стиле/способе изображения окружающей среды, героев и прочего, а теперь все как один забыли про собственную фантазию, и плодят неимоверное количество артов основываясь только лишь на кино (честно, надоело смотреть на ро... физиономии Блумов, Вудов, Мортенсенов и .д. под именами персонажей)... И на счет характеров персонажей - ни разу не попали, сделали все по-американски гамбургерно...

    Ну вот, все равно продолжаю спорить, ибо...

    Короче, добра всем! pivo И читайте книги feel


    --------------------
    http://samlib.ru/editors/p/poberezhec_w_a/ + http://vk.com/skald_in_the_shadow
    Цитировать    

    MankurT


    Группа: Посетители
    Регистрация: 7.07.2011
    Skald,
    а если б не сняли то вообще этих споров даже не было и всем бы было пофиг на ВК, а некоторые даже бы и не подозревали о существовании такого потрясающего мира из книжек. smile


    --------------------
    (труд+упорство)*время= успех ;)
    Цитировать    

    BEN


    Группа: Скульпторы
    Регистрация: 16.02.2012
    Skald,
    Властелин колец - это моё самое любимое произведение.
    я читал эти книги 8 раз.
    мало того, я читал их даже в оригинале.
    так вот переводы - вообще рядом с книгой не стояли, почитай в оригинале и ты поймёшь, что русские попортили книгу даже больше, чем Джексон.
    в частности, когда я сам переводил описание орков и когда читал перевод - русские настолько изменили внешность орков в том переводе, с которым я сравнивал, что просто 2 разных существа были описаны. так что ты не можешь знать наверняка - действительно ли твоя фантазия соответствует тому, что пытался описать Толкин, или же Джексон в своём видении был намного ближе к оригиналу.
    так что спор действительно ни о чём, потому что перевод - это далеко не одно и то же, что и первоисточник. и меняется там всё также сильно как и при съёмке фильма, потому как русские ещё и свой менталитет накладывали на характер персонажей при переводе, а посему сравнивать характер персонажей из перевода и характер персонажей из фильма - ну вообще дохлый номер. так что можно с такой же уверенностью заявить, что не только фильмы не стоило по нему снимать, но даже браться переводить нельзя было ни в коем случае, настолько испоганили книгу!

    а фильмы надо снимать, потому что это отдельное самостоятельное произведение, которое доставляет столько же удовольствия, сколь и книги. а для особо ленивых - единственный способ познакомиться с классикой фэнтези wink
    Цитировать    

    Skald


    Группа: Посетители
    Регистрация: 12.04.2013
    Я сама читала несколько раз все книги и в оригинале тоже laughing Но все равно фильм это совсем другое... По мне уж лучше бы их не снимали (здесь я говорю не только про работу джексона). И еще, вы когда-нибудь слышали, ЧТО говорят люди, посмотревшие только лишь фильм и не читавшие книгу (причем после фильма они и не будут никогда ее читать ): ). Так что тут с какой стороны посмотреть...

    Видимо вся проблема заключается в том, что я не сторонник экранизаций winked

    MankurT,
    Почему-то раньше все и без кино знали о его существовании feel

    Я очень рада, что есть в мире еще люди, которые читают книги! yes


    --------------------
    http://samlib.ru/editors/p/poberezhec_w_a/ + http://vk.com/skald_in_the_shadow
    Цитировать    

    BEN


    Группа: Скульпторы
    Регистрация: 16.02.2012
    Skald,
    существует также категория людей, которые сначала посмотрели фильмы, и потом прочитали книги только потому, что им понравилась экранизация, и после этого полюбили книги, я таких знаю просто wink
    ну и глупые люди, в независимости от того, смотрели ли они экранки или читали книги, любят сказать гадость про то, что они не смогли или не захотели понять, так что дело скорее в людях, чем в экранках.

    а я рад, что есть ещё в мире люди, которые интересуются оригиналами произведений и знают язык на достойном уровне wink yes
    Цитировать    

    Добавление комментария

    Ваше Имя:

    winkwinkedsmileambelay
    feelfellowlaughinglollove
    norecourserequestsadtongue
    wassatcryingwhatbullyangry
    bisnimagupivohbappl
    gottfpokbravoyes
    Код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код
    Введите код: